I det følgende svarer Ove Lund fra Grenå på et indlæg fra forleden dag, hvor en kandidat til NRGi-repræsentantskabet spurgte, hvorfor der skal være forskel på energiprisen for små og store forbrugere:
”I debatten om en eventuel fordeling af midler/aktier fra NRGi til forbrugerne mener Frank Helbo i et læserbrev 1. februar, at jeg i et tidligere læserbrev glemmer, at storforbrugerne betaler mindre pr. kWh i nettarif end private husholdninger.
Jeg skal erkende, at der er den af Frank Helbo nævnte forskel, og at jeg ikke har nævnt denne forskel. Tariffen for storforbrugere er 3 øre pr. kWh og private husholdninger 12 øre pr. kWh - altså en væsentlig forskel. Indtil 31. januar 2005 var nettariffen for storforbrugere 6,5 øre pr. kWh, men NRGi har foretaget en justering ned til 3 øre pr. kWh fra 1. januar 2006.
Og til Frank Helbos orientering kan jeg oplyse, at priserne afspejler de omkostninger, som NRGi har i.f.m. transporten af energi ud til såvel store som små forbrugere. NRGi beregner den samme fortjeneste på alle leverancer af energi, uanset om det er til store eller små forbrugere.
Og det hænger sammen med, at de store forbrugere udelukkende bruger det overordnede net, i tilfældet SCA Packaging Djursland 60 kV nettet, mens de små forbrugere bruger de underordnede 10 kV net. Spændingen bliver via to transformationer reduceret ned fra 60 kV til 10 kV og derfra til 0,4 kV. Og samtidig er nettet til private forbrugere langt dyrere at både anlægge og vedligeholde. Det er årsagen til den store prisforskel, og indtil 1. januar 2006 har de store forbrugere faktisk betalt mere end dobbelt pris i forhold til omkostningerne til anlæg og drift af 60 kV nettet. Så indtil da har de store forbrugere faktisk leveret en uforholdsmæssig stor indtjening til NRGi, og først fra 1. januar 2006 er der balance i fortjenesten pr. kWh til NRGi.
Med disse oplysninger vil jeg mene, at resten af argumentationen i Frank Helbos indlæg falder lidt fra hinanden.
Men i øvrigt synes jeg, synspunktet med at diskutere priser og dermed omsætning pr. forbruger er langt mere retfærdig som fordelingsnøgle end blot en simpel ligedeling mellem andelshavere. Så jeg er bestemt meget tættere på Frank Helbos synspunkter end på fortalerne for en ligedeling mellem andelshaverne.
Jeg må igen konstatere, at en skribent underkender betydningen af de høje energiudgifter ved lukningen af SCA Packaging Djursland. Og jeg må igen holde fast i dét, jeg tidligere har skrevet: "Ikke mindst de høje energipriser er en medvirkende årsag til beslutningen om at lukke virksomheden".”
Kilde: Skrevet af Ove Lund, Aagade 12, Grenaa, i Randers Amtsavis d. 3. februar
rex
05/05 2023
