I det følgende giver en Venstre-mand fra Randers en klar beskrivelse af, hvorfor det er så vigtigt at holde fast i vore frihedsrettigheder og stå fast imod de mest ekstreme muslimer:
Efter demokratiernes sejr over nazismen og fascismen i 2. verdenskrig stod det klart helt frem til kommunismens fald, at kommunismen var den store trussel mod de vestlige demokratier. Men efter kommunismens fald var der en kort periode, hvor de vestlige demokratier havde svært ved at identificere, hvor den største trussel mod de vestlige demokratier lå.
Angrebene 11. september i New York og senere i andre vestlige storbyer har dog gjort klart det, at faren ligger i islam i fundamentalistisk form.
Vi har bemærket ved disse angreb, at det ikke har vakt den store forargelse i de islamiske lande. Da en avis i Danmark derimod offentliggjorde nogle tegninger af Muhammed, så brød helvede løs med voldsomme demonstrationer, der resulterede i afbrænding af Dannebrog, billeder af vores statsminister, af vore ambassader og trusler mod danskere generelt. Denne udvikling har vist, at det er meget store grupper og meningsdannende grupper i de muslimske lande, der støtter angrebene på Danmark og de vestlige demokratier.
Helt anderledes forholder det sig heldigvis med muslimer hér i landet, hvor den største del jo netop er her på grund af flugt fra diktatur og forfølgelse og derfor naturligvis vil bakke op om demokratiet og Danmark.
Hvad kan vi så bruge denne klarhed til?
Vi skal holde meget fast på, at i vore demokratiske lande gælder vore regler. Ingen udemokratiske lande, regeringer eller religiøse overhoveder kan kræve deres udemokratiske regler indført i vore lande.
Vi må nok erkende, at fremtidig optagelse af lande med overvejende muslimsk befolkning i EU må genovervejes meget nøje i den kommende tid. Der er risiko for, at en muslimsk befolkning måske på et tidspunkt ønsker demokratisk lovgivning afløst af Koranens regelsæt. Det vil ødelægge EU fuldstændigt.
Vi må også erkende, at det er uholdbart i længden, at de vestlige demokratier er afhængig af energiforsyning fra det ustabile og udemokratiske Mellemøsten. Det giver al for stor mulighed for politisk afpresning. Vi må fremskynde udviklingen af alternative energikilder/drivmidler, og vi må her genoverveje brug af A-kraft i vores energiforsyning og forkaste den nærmest hysteriske modstand mod denne energikilde.
Vi må kræve loyalitet mod demokratiet af alle, der opholder sig her, om de er kristne, muslimer, jøder eller ureligiøse. Vores demokratiske samfundsregler vil vi fastholde i alle forhold i samfundet.
Vi vil ikke ændre vore skikke og sædvaner, som har rod i vores historie og demokratiske udvikling, af hensyn til tilkommende nye religioners krav. I samfundslivet har vi fælles samværsregler. Vores religiøse opfattelse kan vi pleje derhjemme og i de trossamfund, vi tilhører. Politik og religion hver for sig.
De, der ikke vedkender sig troskab til demokratiet, bør ikke være hér i landet. Det system, de ønsker sig, findes jo flere steder i Mellemøsten. Der kan de rejse hen.
Alle vi tilhængere af demokrati må som aldrig før tale demokratiets sag, for det er der brug for. Vi må blive ved med at sige vores mening og dét, vi mener, er sandheden. Lader vi være af frygt, er kampen mod fanatismen og diktaturet tabt.”
Kilde: Skrevet af Hans N. Kortbek, Byrådsmedlem (V), Stevnstrup, i Randers Amtsavis d. 10. marts
rex