En ungradikaler gør i det følgende opmærksom på, at Randers-borgmesteren forleden bakkede sin statsminister op i hans bestræbelser på at lukke Muhammed-debatten frem for at tage handsken op:
”Hvis man er imod regeringens politik, sÃ¥ er man imod ytringsfrihed, faglighed i folkeskolen, man er tossegod, man vil hæve skatten og dét, der er værre. SÃ¥ledes bliver enhver debat i Danmark lukket. For selvfølgelig kan man ikke have en anden politik end regeringen og stadig forsvare ytringsfrihed, lav skat, faglighed o.s.v.
Regeringen og Michael Aastrup (d. 18. marts) er utroligt dygtige til at lukke debatten, før den er startet. Det er i dét lys, at Marianne Jelveds udtalelser i Berlingske skal ses! Det er frækt over for folkestyret bare at lukke en vigtig debat om statsledelse ved at sige, at det blot er et opgør mellem S og R og mellem Khader og Jelved. Det er simpelthen for nemt at krybe udenom på dén måde.
11 lande beder om at tale med statsministeren. Normalt er det god skik i det internationale samfund at lytte til andre landes bekymringer, men det undlod Fogh på arrogant vis. Statsministeren deler landet op i får og bukke uden at sige, hvem der er hvem. Skatteministeren sætter navne på. Dansk Folkeparti sætter andre navne på. Altså forskellige grupper diskuterer, hvem der er får og bukke, og der skabes splid. Hvorfor må man ikke tage disse vigtige diskussioner uden at være imod ytringsfriheden, som Aastrup skriver d. 18. marts? Nogle fundamentalister vil have, at statsministeren skal forbyde folk at tegne, skrive og sige dét, de vil. Det handler selvfølgelig om ytringsfrihed, og der skal tages afstand fra disse mennesker og lande, hvilket Det Radikale Venstre også har gjort anført af Naser Khader.
Men det handler ogsÃ¥ om noget andet. Da DR viste et program, hvor en komiker sagde, at Jesus kunne onanere gennem sine huller i hænderne fra korsfæstelsen, sÃ¥ mÃ¥tte DR trække det tilbage og undskylde. Dér blev der ikke diskuteret ytringsfrihed. NÃ¥r jeg som fodbolddommer øver censur og udviser en spiller for at ytre ”svin”, sÃ¥ bliver der heller ikke diskuteret ytringsfrihed. Men dét gør der i det muslimske tilfælde. Der er altsÃ¥ forskel pÃ¥ folk, hvilket Jyllands-Postens chefredaktør da ogsÃ¥ har sagt. Kun islam og ikke andre religioner skulle forhÃ¥nes.
Denne konflikt viser kulminationen pÃ¥ Venstres ægteskab med Dansk Folkeparti, der jo mener, at islam er pest, kræft og dét, der er værre. Husk, at det er Pia Kjærsgaard, der har brudt FN`s racisme-konvention. SpørgsmÃ¥let er, om Michael Aastrup og Venstre ogsÃ¥ er klar til at tage afstand fra dét.”
Skrevet af Radikal Ungdom-pressemand Andreas Steenberg fra Ã…rhus i Randers Amtsavis d. 28. marts
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
