Og det mener jeg ganske alvorligt. Steen er nemlig så vidt jeg ved den eneste i lokalområdet, der ud over mig selv i mit læserbrev her i bladet, har forholdt sig skriftligt til den såkaldte »Muhammed-krise«. Både Steen og jeg ved hvordan snakken går over kakkelbordene, i skurvognen og på gaden, og også, at holdningen til Muhammed-krisen i vores område netop er den, som Steen giver udtryk for.
Derfor skrev jeg mit læserbrev, som anbefaler dialog og forståelse, men ikke nødvendigvis accept. Og så er jeg desuden glad for, at lokalbladet tillader et så langt læserbrev fyldt med vrøvl som Steens. Det siger noget om bladets redaktionelle linie. Og det er ganske fint, at vi kender den. Men nu til Steens angreb på mig og venstrefløjen. Steen kan ikke læse, eller vil ikke læse, hvad jeg skrev. Jeg underskrev mig som SF-Norddjurs. Fantastisk, hvis jeg dermed repræsenterede hele venstrefløjen. Nej, venstrefløjen i Danmark er særdeles varieret, også i denne sag. Steen prøver at citere mit læserbrev, men citerer forkert. Steen citerer mig således: »Danmark har kun 5 mio. »ensidigt kristne« efterkommere fra Gorm den Gamles tid, mod verdens 1 mia. muslimer«. Men jeg skrev: »Herregud, hvad betyder et par hundredetusinde indvandrere med anden kulturel baggrund end den ensidigt danske, der jo gennemgående er forankret i den kristelig-demokratiske kultur«.
Og det er jo noget ganske andet. Dette blot som et eksempel på, hvordan Steen ønsker at opfatte mit læserbrevs budskab, som han dog har fattet, nemlig frustrationer over, at vores demokratisk valgte statsminister har vist meget ringe evne til at tackle konfliktsituationer, når der er tale om problemer ud over de økonomiske. Og så til Steens information, dersom han kunne finde på at skrive mere om sagen: Ja, jeg er medlem af Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening, og engang imellem yder jeg bidrag til den palæstinensiske frihedskamp. Ja, jeg har altid stemt imod Danmarks medlemsskab af NATO og EF/EU. Ja, jeg er modstander af Danmarks deltagelse i besættelsen af Afghanistan og Irak. Vi fører jo krig! Jeg troede, at NATO var en forsvarspagt. Med Danmarks deltagelse fører vi jo »hellig krig« i Afghanistan og Irak. Sådan opfatter en stor del af befolkningen i de nævnte lande ihvertfald sagen.
Ja, jeg er modstander af den israelske besættelsesmagt adfærd i »Palæstina«, og jeg så gerne oprtettelsen af en ny palæstinensisk stat, hvor zionister, jøder, drusere, kristne, muslimske palæstinensere, armenske kristne o.s.v. finder ud af, at man godt kan leve sammen, hvis man vil. Og der har vi problemet. USA’s præsident siger: Vi lever i Guds egen stat, og det er den sande stat. Og de islamisk orienterede stater siger: Vi lever i Guds egen stat, og det er den sande stat. Så har man problemstillingen, som jeg skrev i mit læserbrev: Hvis Gud vil og hvis Allah vil. Altså: Hvis den såkaldte »vestlige kristne demokratiske kultur« og den »østlige muslimske (underforstået ikke-demokratiske) kultur« vil, ja så kan vi føre en dialog. Men grundproblemet er jo, at den vestlige kultur har andre forestillinger om individets rettigheder og pligter, end man har i den muslimske kultur. En forståelse og dermed accept kan kun nås gennem en dialog. Bomber har vi ikke brug for. Men for resten ved jeg godt, hvordan et gevær fungerer. Det har jeg såmænd lært som dansk værnepligtig. Jeg er også klar over, at min indstilling nok er kritisabel ud fra terrorlovgivningen. Men det kan ikke være anderledes.
Med venlig hilsen
Tom Mortensen
Medl. af SF-Norddjurs
Storegade 18, Grenaa
Svar: Grenaa Bladet forbeholder sig sin Grundlovssikrede ret til at bringe vrøvl fra såvel den politiske højrefløj som den politiske venstrefløj ved at bringe uforkortede indlæg fra begge lejre. Dette hermed være både bevist og demonstreret - Redaktionen.
Kilde: grenå bladet
jimmi
05/05 2023
