Socialdemokraternes miljøordfører påviser i det følgende nogle efter hans opfattelse selvmodsigende ting i regeringen Foghs miljøudmeldinger:
”15. januar 2003 kunne man høre en tydeligt irriteret statsminister i Folketinget:
"Venstrefløjen ønsker ikke, at der foretages en kritisk vurdering af, hvordan vi får mest muligt miljø for pengene. Og det er dét, det her handler om."
Statsministeren afviste oppositionens spørgsmål om det egentlige formål med regeringens oprettelse af Institut for Miljøvurdering (IMV), hvor den famøse miljødebattør Bjørn Lomborg var blevet ansat som leder. Statsministeren var tydeligvis i det vante "der-er-ikke-noget-at-komme-efter"-humør.
I dag er IMV lagt sammen med det Økonomiske Råd, og Lomborg er ikke længere leder. Bemærkelsesværdigt er det i dén forbindelse, at internationale rapporter på stribe (Stern-rapporten, FN's klimapanels rapport 1 og 2) har sat de internationale klimaproblemer højt på dagsordenen. Det gælder også i Danmark. Dét har statsministeren bemærket, og at han pludselig springer ud som bekymret klimapolitiker er selvfølgelig udtryk herfor.
Lomborgs og regeringens tidligere barnagtigt naive tilgang til klimaproblemerne er gang på gang blevet underkendt i den videnskabelige debat, og der er i dag ingen forsker, der er ved sine fulde fem, der afviser klimaproblemerne.
Derfor er det uforståeligt, at statsministeren så sent som 13. marts 2007 i et skriftligt svar til undertegnede slår fast, at hans tillid til Bjørn Lomborg er "ubetinget" - en næsten romantisk formulering, der gør regeringens miljøforvirring fuldstændig. Når ikke engang statsministeren kender regeringens miljøpolitik, kan man ikke forvente, at andre skal kunne den.
På den ene side vil statsministeren klimaproblemerne til livs, og samtidig støtter statsministeren Lomborg, der jo ikke mener, at det er noget at tale om.
Kort sagt en statsminister, der mener det hele på én gang!
Det skulle ikke undre mig, hvis mange danskere mister lysten til at deltage i politik, når den danske statsminister både vil blæse og have mel i munden. Man kan simpelthen ikke begge dele.
Sidst kan man spørge sig selv: Hvor langt er vi nået med den nuværende regerings klima- og miljøindsats?
Svaret er deprimerende. Bortset fra enkelte undtagelser er der tale om fem spildte Ã¥r med Fogh, der har været præget af en fire-fem siders energistrategi og varm luft for resten. I forhold til Institut for Miljøvurdering oplyser miljøministeren, at en enkelt IMV-rapport er blevet anvendt i miljølovgivningen. Det var en lov om tilskud til partikel-filtre pÃ¥ tunge køretøjer. Til gengæld har instituttet i sin levetid slugt 82,8 mio. kroner af skatteydernes kasse. Man fristes til at spørge statsministeren: "Er det mest muligt miljø for pengene?" Regeringens miljøhykleri er pinligt.”
Skrevet af Torben Hansen,
MF, miljøordfører (S), Randers, i Randers Amtsavis d. 23. april
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
