Læserbrev vedrørende artiklen i Randers Amtsavis fredag den 11. maj
I artiklen oplyser Lone Randrup "som tingene står nu, er der simpelthen for
mange uvidende mennesker i Danmark".
Hvor har hun dog ret!
Lone Randrup er et af dem, for hun har ingen forståelse for, at mennesker
der er flyttet på landet for at slippe for støj, protesterer mod at der
installeres en støjkilde i deres umiddelbare nærhed. Og hun er totalt
ligeglad; bare hendes søn kan få lov til at køre motocross!
Der er intet sted i ansøgningerne foreslået en acceptabel løsning på
støjproblemet! Jørgen Jakobsen fra Miljøstyrelse oplyser på spørgsmål
omkring etablering af en indendørs motocrossbane:  "Med en indendørs bane
er der betydelig større muligheder for at dæmpe støjen end for en udendørs
bane, og jeg forestiller mig heller ikke at det er de helt store maskiner,
man vil køre med indendørs. Men derfor er der alligevel en stor teknisk
udfordring i at overholde de vejledende grænseværdier ved boliger 20 - 30 m
fra en crossbane."
Og "denne store tekniske udfordring" ville lejer og udlejer klare med
VINTERMÃ…TTER!!
Er der nogen der kan se komikken? Er det seriøs oplysning?
Er der nogen der kan forstå at naboer og omkringboende protesterer?
Lone og Hans Randrup sammen med Laurits Hougaard kan åbenbart ikke!
Efter at det er blevet klart for familien, at motocrossbanen ikke er
velkommen på Georgsminde, drejer det sig igen pludselig kun om deres søns
træningsmuligheder. Undervejs har Hans Randrup ellers oplyst, at banen
skulle være åben for alle (tidligere omtalt her i avisen).
Og dette skiften mellem det ene og det andet har været gennemgående i hele
sagen. Det har ikke været klart, på hvilke tidspunkter der skulle køres i
hallen. Det har heller ikke været klart, hvilke maskiner der skulle køre i
hallen. Og ingen af parterne har ønsket at afklare disse uoverensstemmelser.
Er det seriøs oplysning? Â
Hele sagen igennem, har det været halve sandheder, en gang snakken uden om,
fortielser og "køkkenbordsløsninger". Der er på intet tidspunkt fremkommet
seriøse oplysninger fra hverken lejer eller udlejer.
Laurits Hougaard (hvor er egentlig sønnen Jacob henne?) "er berørt over
naboernes kraftige reaktioner" Sikken en gang vrøvl og efterrationalisering.
Laurits er ved flere lejligheder blevet blev oplyst om, at der, på det
foreliggende grundlag, ville komme kraftige reaktioner på planerne. Men
disse oplysninger fejede Laurits blot af, med en bemærkning om, at det
regnede han ikke med betød noget!
Så denne efterfølgende søgen efter sympati for at fremstå som for forfulgte
uskyldigheder, er så ynkelig, at det trodser enhver beskrivelse.
At Laurits blev buet ud på mødet om institutionen på Den Eksperimenterende
Tekstilskole kan vel ikke undre nogen. At bruge et møde om et helt andet
emne for at promovere sig egen sag, kan man vel roligt sige er helt ude i
hampen.
Men denne teknik er måske udbredt og accepteret i de udvalg m.v. som Laurits
sidder i?
Venlig hilsen
Jens Olesen
Skovbrynet 11, Georgsminde
Kilde: Jens Olesen
sof
05/05 2023
