Vi skal passe på ikke at gøre helikoptere til den store åbenbaring for de tyndt befolkede områder i den øjeblikkelige sygehusdebat. Det mener i alt fald en Venstre-kvinde fra Randers, som skriver:
”D. 22. maj kunne vi i sÃ¥vel radio som tv høre om helikoptertransport af alvorligt syge i dagtiden. Man kunne fÃ¥ dén opfattelse, at det blev muligt for vi almindelige borgere med mobiltelefonen at rekvirere en helikopter, nÃ¥r vi tilfældigvis overværede en ulykke. Helikopteren kunne være fremme pÃ¥ 15 minutter inden for 50 kilometer, men sÃ¥ kunne vi til gengæld komme til de store hospitaler direkte.
I tv fortalte en patient fra Sønderjylland om, at han efter stabiliserende og klargørende behandling på det lokale hospital var overflyttet til Odense Universitetessygehus på en time. Disse overflytninger med helikopter er der jo ikke noget nyt i, det bruges allerede i dag med helikopter fra SOK (Søværnets Operative Kommando).
I radioen blev nævnt hjertestop – blodpropper i hjertet. Hertil mÃ¥ jeg fremføre, at man fortsat vil være ganske død med hjertestop, nÃ¥r helikopteren kommer. En anden person skal ringe 112, sÃ¥ det er mere end 15 minutter fra sygdoms- eller uheldstidspunktet. Og det er næppe en helikopter, som bliver sendt som første assistance.
Det vigtigste må være, om der i min nærhed er en person, som kan give førstehjælp med hjertemassage og kunstigt åndedræt, dernæst at ambulancen/lægebilen er hurtigt fremme.
Det bør derfor være et krav, at grundlaget med førstehjælp er til stede, at ambulancer og lægebiler er hurtigt fremme og kan vurdere det videre behov for behandling.
I Nordnorge, hvor man dog har betragtelige afstande, er meldingen, at det vigtigste er grundlaget og sÃ¥ maksimal anvendelse af telemedicin. Helikopter gør ikke en forskel!”
Skrevet af V-folketingskandidat Annamarie Sparre fra Randers i Randers Amtsavis d. 2. juni
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
