Amtsavisens debatside vrimler i dag med socialdemokrater, der er indbyrdes uenige om det hensigtsmæssige i at lade de grundlæggende retsprincipper vige i specielle terrorsager. At Niels Vissing ikke står alene, fremgår af følgende:
”I sagen om de to udviste udlændinge, der er mistænkt for mordplaner mod en bladtegner, er jeg ikke nær sÃ¥ glad for mit parti, Socialdemokraterne, som Knud Precht er.
Det er naturligvis PET`s opgave at beskytte tegneren, og de formodede gerningsmænd skal forhindres i at udføre deres planer.
Men det er almindelig dansk retsbevidsthed, at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist, og der er faldet en dom ved retten.
Men Folketinget, indbefattet Socialdemokraterne, har desværre vedtaget en lov, der giver ministre mulighed for administrativt at udvise ikke dømte mennesker fra landet.
Ifølge Grundloven er Danmark delt op i den lovgivende, den udøvende og den dømmende magt.
Men i den aktuelle sag træffes afgørelsen af to ministre, der begge er medlem af dén forsamling (Folketinget) og den udøvende magt (regeringen). De dømmer altså i en sag, som i virkeligheden bør høre under den dømmende magt.
Først er de med til at vedtage loven, så administrerer de den, og så dømmer de samme personer.
PET har lavet en indstilling. Men hvad hvis de udviste er uskyldige? Og PET har gennem dets historie lavet flere fejltagelser.”
Skrevet af Arne Skov fra Randers i Randers Amtsavis d. 20. februar
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
