En mand fra Langå bebrejder i det følgende oppositionen i Folketinget, at man har ladet sig nøje med en aftale, der efter hans mening ikke er vidtrækkende nok:
”Tirsdag i sidste uge blev der indgÃ¥et en bred aftale om dansk energipolitik for de næste tre Ã¥r. Det undrer, at oppositionen minus Enhedslisten indgik forlig med regeringen og Dansk Folkeparti. Oppositionen frygtede en smal og dÃ¥rligere aftale, og derfor indgik de forliget, siger de. Som opposition skal man altid nøje overveje, om prisen for at indgÃ¥ forlig overstiger fordelene ved at stÃ¥ udenfor. Oppositionen fejlede i min optik ved at indgÃ¥ i forliget.
Aftalen er alt for tynd og langtfra ambitiøs nok. Energiforbruget skulle længere ned end blot to procents reduktion, og målene for den vedvarende energi er alt for beskedne med de 20% af det samlede energiforbrug. Desuden glemte forligspartierne fuldstændigt trafikken, som ellers i forhold til udledning af CO2 er et smertensbarn. Med aftalen opfylder vi kun lige EU-kommissionens krav, mens f.eks. Tyskland ønsker, at vedvarende energi udgør 40% af energiforbruget.
SpørgsmÃ¥let er, om regeringen kunne tÃ¥le en dÃ¥rligere aftale end den netop indgÃ¥ede. Danmark er jo i 2009 vært for det store FN-topmøde om klima og energi, og det vil ikke tage sig pænt ud i forhold til den øvrige verdens lande med en skrabet aftale. Med andre ord kan det diskuteres, om oppositionen ikke havde opnÃ¥et en ligesÃ¥ god aftale ved at stÃ¥ udenfor af dén simple grund, at regeringen ikke kunne tÃ¥le en dÃ¥rligere aftale end den indgÃ¥ede. Oppositionen fik ikke tilstrækkeligt med indflydelse – sÃ¥ er det bedre at stÃ¥ udenfor for derved ikke at legitimere regeringens politik.
Danmark burde være et grønt foregangsland pÃ¥ klima- og energiomrÃ¥det, ikke mindst nu nÃ¥r vi skal være vært for det store FN-topmøde herom i 2009. Men foregangsland skal vi tilsyneladende ikke være – hvorfor er oppositionen med til at billige dét?”
Skrevet af David Holmberg fra Langå i Randers Amtsavis d. 28. februar
Kilde: Randers Amtsavis
sof