Flere socialdemokrater har på det seneste været i en heftig debat med lokale Venstre-folk om den nuværende regerings skattestop contra tidligere regeringers politik på området. I dag slutter endnu en socialdemokrat sig så til debatten og skriver:
”Kim Andersen, folketingsmedlem for Venstre, lovpriser i Amtsavisen d. 6. oktober endnu engang regeringens skattestop. Denne gang sker det med direkte forkerte oplysninger og halve sandheder om Socialdemokratiets skattepolitik.
Kim Andersen påstår, at skatterne steg markant under SR-regeringen. Det er direkte forkert. Den del af samfundskagen, der overføres til det offentlige – det såkaldte skattetryk – var 49% i regeringens første finansår og 49% i det sidste. Et enkelt år var det 51%, men i gennemsnit lidt under 50%. Det skal ses på baggrund af Schlüter-regeringens stigninger i skattetrykket fra ca. 43% til ca. 50%. Rekorden blev sat, da Anders Fogh var skatteminister.
Det er korrekt, som Kim Andersen skriver, at der i skatteomstillinger blev indført over 100 skattestigninger – helt præcist 105. Men han ”glemmer” helt at fortælle, at der i samme periode blev indført 103 skattelettelser.
Jeg håber, Kim Andersen vil bekræfte disse oplysninger og standse med de misvisende påstande om skatterne under SR-regeringen. Så kan vi måske få en saglig diskussion om skat og forbrug.
Jeg medgiver gerne, at skattetrykket falder med regeringens skattestop. Det mærkes også tydeligt i de mange nedskæringer, regeringen har foretaget.
Det er jo et bevidst valg hos Venstre, at man hellere vil give skattelettelser til de bedre stillede, end man vil løse påtrængende opgaver i samfundet.
Hellere mere rødvin til de bedre stillede end ordentlig mad til børnene i skolen. Hellere flere velstandsknaster på de bedre stilledes villaer end renovering af skolelokaler og anskaffelse af tidssvarende undervisningsmidler i skolerne. Hellere lidt større biler til de bedre stillede end ordentlig vedligeholdelse af vejnettet. Vi kunne fortsætte.
Det er jo et spørgsmål om prioritering. Venstre vil hellere bruge en større del af samfundskagen til privat forbrug og en mindre del til de offentlige opgaver. Og derfor vil vi med regeringens skattestop få sværere og sværere ved at løse påtrængende samfundsopgaver. Og der er ikke mere beskæftigelse i privat forbrug end i offentligt forbrug. Snarere tværtimod.
Et skattetryk på 50 betyder, at velstandsstigningen bliver ligeligt fordelt mellem det offentlige og det private forbrug. Men det er ikke uhæmmede skattestigninger, som Kim Andersen skriver.
Jeg synes, der er mange mangler i ældreomsorgen, på skolerne, på sundhedsområdet og andre steder i det offentlige. Og det tror jeg, rigtigt mange er enige i. Men hvis vi fortsætter Venstres skattestop og evt. flere skattelettelser, vil vi komme til at opleve endnu flere mangler. Er det dét, vi vil?”
Skrevet af det tidligere socialdemokratiske folketingsmedlem Hans Peter Baadsgaard fra Randers
Kilde: Randers Amtsavis
Rex
05/05 2023
