Oppositionen i Folketinget er stærkt optaget af de efter deres opfattelse dårligere vilkår for miljøet, der hersker under den nuværende regering. Hér er det en næsten-lokal socialdemokrat, der giver kritikken ord:
”I statsministerens åbningstale slog han fast, at han ville fokusere på ”virkeligheden frem for løsagtige teorier”.
Skal man vurdere miljøminister Hans Christian Schmidt og Bjørn Lomborgs Institut for Miljøvurdering (IMV) på denne skala, står det klart, at instituttet er tættere på løsagtige teorier end på virkeligheden.
Tidligere på året, da IMV`s bestyrelse bad et eksternt ekspert-panel om at bedømme IMV`s rapporter, konkluderede panelet, at de ikke var trygge ved alle konklusionerne i IMV`s rapporter.
På trods af disse alvorlige anmærkninger om IMV`s arbejde fortsætter miljøministeren – bl. a. efter statsministerens personlige indgriben sidste år – med at finansiere Lomborgs institut samtidig med, der skæres kraftigt i en ellers vel anset institution som Danmarks Miljøundersøgelser (DMU). Minus 24,9% på driftsbevillingerne fra 2003-2007. DMU er også blevet undersøgt af et eksternt panel, og konklusionen må siges at tilhøre den anden ende af skalaen.
DMU`s arbejde får topkarakterer for bredden og den høje kvalitet. Men med de øgede besparelser på Finansloven frem til og med 2007 mener det eksterne panel, at det bliver meget svært at opretholde den høje kvalitet i forskningen.
Hvis miljøministeren fulgte Foghs råd om at fokusere på virkeligheden frem for løsagtige teorier, så burde han stoppe besparelserne på det gode arbejde, som DMU foretager.
Pengene til finansiering af DMU`s fortsatte aktivitetsniveau kunne med fordel hentes fra bevillingerne, som går til Lomborgs IMV. Det ville kvalificere de miljøpolitiske beslutninger i Danmark og sikew ”virkeligheden frem for løsagtige teorier”.”
Skrevet af det socialdemokratiske folketingsmedlem, Torben Hansen fra Randers, i Randers Amtsavis onsdag d. 5. november
Kilde:
rex
05/05 2023
