Ét af de sorteste øjeblikke i Redaktørens sygefravær indtraf, da han ikke kunne være med til borgermødet om den kommende kommunalreforms betydning for os i Nørre Djurs, som han ellers selv har været en varm fortaler for. Så meget desto bedre er det da, at Ellen K. Hvidt fra Lokalavisen – dén af vore lokalaviser, der suverænt bedst dækker strukturdebatten – og hende lader vi fortælle om mødet i dag.
Læs artiklen hér!
”Borgere og kommunalpolitikere i Nørre Djurs har ikke nogen entydig holdning til den fremtidige kommunestruktur. Ved borgermødet den 3. marts blev der både talt for en stor Djurslandskommune og mindre kommuner med bl.a. Nørre Djurs og Grenå, og muligheden for ingen sammenlægninger blev også nævnt.
Borgermødet blev indledt af borgmester Jens Peter Jellesen, der gerne ville lytte til borgernes mening, inden der skal sendes høringssvar den 7. april.
Derefter fortalte amtsdirektør Bo Johansen om strukturkommissionens arbejde. Han begyndte med lidt historie, hvor han fortalte om, at der tidligere havde været gang i debatten om kommunesammenlægninger og nedlæggelse af amterne. De var før drevet over, men denne gang troede han ikke, at det sådan lige drev over og han var næsten sikker på, at strukturen med amterne ville blive ændret. Derefter harcellerede han lidt over, at kun to af strukturkommissionens 14 medlemmer ikke boede i København og omegn. En sammensætning, som han nok mente påvirkede rapportens indhold.
Strukturkommissionen havde ikke fundet beviser for, at de små kommuner gjorde det ringere end de større. Der var områder med sjældne sager f.eks. inden for miljø og på de sociale opgaver, hvor de små kommuner kunne have svært ved at leve op til kravene, og der kunne være stordriftsfordele for kommuner op til ca. 50.000, hvorefter der kunne komme stordriftsulemper.
Vi ved for lidt
Efter oplægget var der debatcaféer. Resultaterne af caféerne var ikke entydige, hverken hvad angår hvilke kommuner der vil være fornuft i at lægge sammen, eller hvilke fordele og ulemper der er ved sammenlægninger. Der var bred enighed om at Grenå er en oplagt samarbejdspartner, men der var ikke enighed om, hvor mange og hvilke kommuner, man ellers skulle lægges sammen med.
Nogle så fordele i en stor kommune, hvor politikerne kunne være mere klarsynede, når de kom lidt væk fra tingene. Der blev set en fordel i at danne et bolværk mod Århus og Randers og en fordel i at kunne kæmpe for en fælles infrastruktur, der gjorde Djursland mere tilgængelig. Nogle af de ting der talte mod storkommunen var nærheden og uvisheden om en ny struktur virkelig vil være en fordel. Der er også omkostninger ved kommunesammenlægninger.
Generelt var der dog enighed om, at man ved for lidt om kommunernes fremtidige opgaver. Inden man ved det, er det svært at tage stilling til, hvilken kommunestørrelse der er optimal og hvilke kommuner der evt. skal lægges sammen.”
Skrevet af Ellen K. Hvidt i Lokalavisen Midtdjurs-Nørre Djurs d. 16. marts
Kilde:
rex
05/05 2023
