Allerede dagen efter det seneste kommunalbestyrelsesmøde skrev vores Redaktør om dramaet om flytningen af 7. klasse fra Voldby Skole. Men han kan slet ikke stå for Ellen K. Hvidts artikel fra Lokalavisen i denne uge om samme emne, så dén får læserne hermed:
”Syv stemmer for og syv imod. Forslaget om flytning af 7. klasse på Voldby Skole faldt ved kommunalbestyrelsesmødet i forrige uge.
Sagen om flytning af 7. klasse på Voldby Skole til Glesborg Skole vil blive én af de sager, der ikke bliver glemt lige med det samme. En hurtigtarbejdende forvaltning havde ikke nået at få orienteret Børne- og Kulturudvalget, inden de sendte forslaget ud til skolerne.
Skolebestyrelsen på Voldby Skole fandt ikke idéen god, når flytningen allerede skulle ske til det kommende skoleår, og dén besked lyttede Børne- og Kulturudvalget til, og de besluttede at stemme ja til forslaget, men forslaget skulle først træde i kraft fra august 2005. Så kom sagen i Økonomiudvalget, hvor man nedstemte forslaget, og forleden var sagen så på dagsordenen på kommunalbestyrelsesmødet.
Punktet var sidste punkt på dagsordenen. Et enkelt gab var blevet observeret hos ét af kommunalbestyrelsesmedlemmerne, og luften var tæt. Men punktet fik rusket op i forsamlingen.
Skolesager
Borgmester Jens Peter Jellesen mindede om, at skolesager altid fik følelserne frem. Følelser blev nævnt flere gange, og det lød lidt som et fyord. Følelser eller ej, så var der en bred enighed om, at en 7. klasse af pædagogiske årsager bør gå sammen med 8. og 9., så der bliver dannet en samlet overbygning. De fleste mente dog, at en flytning af Voldbys 7. klasse ikke burde ske i år.
Argumentet slog dog ikke på følelserne. Dem, der talte for flytning i 2005 (det var bl.a. Peter Bo Jensen, Elin Aabenhus og Birthe van den Bos (S) samt Eigil Henriksen (V), slog hårdt på det pædagogiske, som bl.a. var blevet nævnt af skolelederne tidligere på dagen. Flere fandt ikke, at man kunne gå i en venteposition, til der kommer en afklaring om kommunestrukturen. Birthe van den Bos kunne slet ikke forstå, at man ikke gjorde det allerede i år, så den økonomiske gevinst også blev hentet i land. ½ mill. ville man kunne spare.
Fremtidens kommuner?
Imod beslutningen var bl.a. Malte Larsen (S), Knud Erik Olesen (V), Benny Hammer (K), Hans Møller (N) og Kirsten Bech (N). Hér gik argumenterne bl.a. på, at vi står overfor en kommunereform, der kan gøre, at beslutningen må omgøres. Benny Hammer ville gerne have haft flere muligheder at vælge imellem. Malte Larsen slog på, at en flytning nu vil kunne stille Voldby Skole ringere i en evt. kommunesammenlægning. Kirsten Bech Hansen mente, at mange i Voldby var mere Grenåvendte, så Grenå ville blive løsningen, hvis de 2 kommuner bliver lagt sammen, og hun fandt det derfor bedst ikke at låse sig mere fast end nødvendigt.
Borgmesteren måtte indrømme, at han i Økonomiudvalget var gået med til at forkaste forslaget, da han kunne se, at han ikke ville få flertal. Men som sagen udviklede sig, ville han gå ind for forslaget med en flytning fra august 2005. Fra tilhørerpladserne kom et anerkendende smil fra Voldbys skoleleder.
Afstemning
Borgmesteren opsummerede og formodede, at der var et flertal for flytningen, men han måtte tro om. Én, to, tre…..syv rejste sig for at sige ja, og én, to, tre, fire, fem, seks…syv rejste sig for at sige nej. Forslaget var dermed forkastet, og mon ikke skolernes fremtid først bliver afgjort, når den nye kommunestruktur er mere på plads.”
Skrevet af Ellen K. Hvidt i Lokalavisen Midtdjurs-Nørre Djurs d. 25. maj
Kilde: Ellen K. Hvidt
Lokalavisen Midtdjurs-Nørre Djurs
05/05 2023
