Vi har ført bragt indlæg vedr. teknik- og miljøformand Erik Poulsens fortid som både bruger og distributør af et ulovligt giftmiddel. Det skete, før han gik ind i politik, og det samme skete også for en partifælle i byrådet i Hadsten, men begge er nu ”frikendte” af Valgbarhedsnævnet og kan således fortsætte deres politiske løbebaner.
Det finder en Amtsavisen-læser er direkte umoralsk og skriver:
”Efter læsning af Stiftstidende søndag d. 26. oktober og Randers Amtsavis mandag d. 27. oktober må man undre sig over ikke blot udfaldet af afgørelsen i Indenrigsministeriets Valgbarhedsnævn om miljødommen på 20.000 kr. til formanden for amtets teknik- og miljøudvalg, Erik Poulsen, men endnu mere over de udtalelser, der er refereret, dels fra Erik Poulsen og dels fra formanden for Venstres amtsrådsgruppe, Christian Møller-Nielsen.
Erik Poulsen udtaler, ”at hvis han i 1997 havde vidst, at han ville engagere sig i politik, så havde han holdt sig langt væk fra at distribuere ulovligt indførte svampesprøjtningsmidler til landbruget” – hvad er dét for en gang tågesnak? Denne udtalelse afslører jo, at Erik Poulsen udførte den ulovlige handling – koldt og kynisk – han regnede ikke på dette tidspunkt med at skulle blive engageret i offentligt tillidshverv, og så kunne det jo ikke gøre noget at være lidt halvkriminel.
Når Erik Poulsen godt vidste, at det kunne være farligt at være i offentligt hverv, så havde det vel været nærliggende at spørge sig for hos erfarne og klogere partifæller.
Christian Møller-Nielsen bevæger sig også ud i tågesnak. Han kan ikke med troværdighed mene, at Erik Poulsen har begået en dumhed, når handlingen var nøje overvejet, set ud fra udtalelserne til avisen. Derfor bør sagen, hvis troværdighed og god politisk moral skal være herskende, genoptages i Venstres amtsrådsgruppe og amtsrådet – hvis ikke, så er der ikke noget nyt under solen, hvad angår Venstre-politikeres moralkodeks.”
Skrevet af Knud Precht fra Randers i Randers Amtsavis tirsdag d. 28. oktober
Kilde:
rex
05/05 2023
